2.1 Les chiffres de la Search Console

Les impressions ont doublé en un mois, portées par les nouveaux articles et par la version anglaise complète. Les clics n’ont pas suivi. La position moyenne recule de façon mécanique, car chaque nouvelle page entre loin dans les résultats et tire la moyenne vers le bas.

La requête « clevizio » apporte 87 clics sur 90 jours (position 1,2) et les articles en apportent 123. Les pages commerciales restent presque muettes : 2 clics pour les trois pages Solutions (843 impressions), 2 pour Produit, 3 pour Vision. La France représente 61 % des impressions, devant les États-Unis (1 844), le Canada (965), le Maroc (795), la Belgique (623), la Suisse (503) et le Royaume-Uni (406).

2.2 La technique

Le crawl a exploré 439 adresses. Toutes répondent correctement, chaque page porte un seul titre principal, les 2 689 images ont un texte alternatif, les pages sont compressées, la connexion est sécurisée avec les en-têtes attendus, et le site répond en 0,6 seconde (médiane). Les robots de Google et ceux des IA (GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended, Bingbot, Applebot, Common Crawl, Meta) accèdent tous au site sans restriction.

Quatre points restent à corriger (détail en partie 9) :

• Sur un mobile en 4G lente, l’accueil met 4,0 secondes à afficher son plus gros élément, au-delà du seuil de 2,5 secondes fixé par Google. L’image d’aperçu de la vidéo, envoyée en JPEG non optimisé, prend à elle seule 2,8 secondes à se télécharger.
• 213 pages n’ont pas d’image d’aperçu : six pages commerciales françaises (Produit, les trois Solutions, Vision, Blog) et presque tout le site anglais, dont les 202 articles. Un lien partagé sur LinkedIn ou WhatsApp s’affiche alors sans visuel.
• Les trois pages Solutions anglaises ne reçoivent que deux liens internes, car le pied de page anglais ne les cite pas.
• 103 titres dépassent 60 caractères (62 en français, 41 en anglais) et 63 descriptions font moins de 120 caractères (16 en français, 47 en anglais).

2.3 Le contenu

Le blog compte 202 articles par langue. La médiane atteint 1 888 mots, aucun article ne descend sous 790 mots et 16 seulement restent sous 1 000. Chaque article s’ouvre sur un bloc « L’essentiel » et se termine par une FAQ, avec un fil d’Ariane et un auteur identifié. Le blog de Clevizio dépasse ceux de Pelico (72 articles), de b2wise (151 adresses de blog, toutes langues confondues) et de Vekia (212 adresses pour tout le site), et rejoint celui d’Optimix (259 adresses de blog en trois langues). Le volume éditorial n’est donc plus le frein.

2.4 Les pages commerciales actuelles

Le maillage fonctionne déjà : chaque page commerciale visible reçoit un lien depuis les 202 articles. Ce qui manque, ce sont les pages elles-mêmes.

3.1 Ce qui est acquis

Les fondations comptent parmi les meilleures du parc suivi par CopyLinker. Neuf robots d’IA sur neuf accèdent au site, le contenu se lit sans exécuter de code, le fichier llms.txt (140 Ko) liste toutes les pages, et chaque article commence par une réponse courte avant de finir sur une FAQ. Depuis le 27 octobre, la version anglaise est complète (202 articles sur 202), ce qui lève le premier frein relevé par l’audit GEO du 25 octobre.

3.2 Ce qui bloque

Le premier frein tient aux pages. Quand un agent IA prépare une présélection de fournisseurs, il cherche des faits sur l’éditeur, et la Search Console en garde la trace : 298 requêtes longues ou formulées en question ont généré 1 474 impressions en 90 jours. Quelques exemples :

• « quel est le meilleur fournisseur de logiciel de planification supply chain pour l’entreprise ? » (position 6,2)
• « quels éditeurs de solutions industrielles proposent des agents IA qui agissent réellement sur les perturbations de la supply chain ? » (position 8)
• « devis application scp (supply chain planning) » (81 impressions, position 12)
• « quelles sont les meilleures plateformes de gestion des risques fournisseurs du marché ? » (position 9,7)

Clevizio apparaît dans ces résultats, mais sur des articles qui traitent du sujet sans dire ce que fait Clevizio, pour qui et à quelles conditions. L’agent n’a donc rien pour l’inscrire dans sa liste.

Le second frein tient à la marque. Aucune page tierce citant Clevizio n’a été trouvée dans l’index de recherche consulté, Wikidata ne connaît pas l’entreprise, et la présence sur YouTube et Reddit reste quasi nulle. Or ChatGPT et Perplexity s’appuient d’abord sur ces sources. Le kit de référencement (Foxeet, G2 et Capterra, 100jourspourentreprendre, faq-logistique) a été transmis à Mansour ; G2 et Capterra bloquent les vérifications automatiques, il faut donc lui demander où en sont les inscriptions.

4.1 Vue d’ensemble

Le panel reprend les concurrents identifiés dans la stratégie SEO de juillet et dans l’analyse des annonces du 12 octobre : les éditeurs français qui occupent Google.fr, les acteurs de la décision et de l’agentique, et les grands éditeurs qui fixent les standards du marché. Plus de 22 000 adresses ont été lues dans leurs plans de site.

4.2 Concurrent par concurrent

Flowlity (Paris). C’est le concurrent français le plus proche sur le terrain de l’incertitude. Son menu aligne 17 pages solution (prévision, stocks, S&OP, simulations stratégiques, tableaux de bord), une offre dédiée aux PME (Flowlity Lite), quatre pages technologie dont « Intégration et sécurité » et « Agents IA », des pages clients classées par secteur (retail, industrie, pièces détachées, négoce) et des études de cas. Sa rubrique ressources offre six simulateurs gratuits en accès libre (taux de rupture, effet coup de fouet, point de commande, stock de sécurité, zones DDMRP), et sa FAQ de près de 300 pages en quatre langues abrite des comparatifs nominatifs (« Flowlity vs b2wise », « Flowlity vs Colibri »). À reprendre : les simulateurs en accès libre, les comparatifs nominatifs, la page intégration et sécurité.

Pelico (Paris, siège à Miami). Pelico tient le discours agentique le plus proche de Clevizio (transformer une perturbation en plan d’action). Son site reste court (144 pages) mais complet : une page plateforme, une page de définition « Qu’est-ce que l’orchestration de production ? », une page « IA agentique », huit pages solution, six pages secteur, des études de cas, des guides et livres blancs, 24 pages d’événements et de webinaires, une page partenaires et un centre de confiance séparé pour la sécurité. À reprendre : la page de définition qui pose le terrain, la page IA agentique, le centre de confiance.

Vekia (Lille). Vekia publie un site en français centré sur l’approvisionnement. Le menu sépare la plateforme (intégration, technologie), quatre pages fonctionnelles dont « Gestion de la pénurie » et « Tour de contrôle logistique », et quatre pages bénéfices écrites comme des promesses (automatiser, performance économique, satisfaction client, fiabilité des données). Les ressources réunissent un glossaire supply chain, des webinaires, un podcast et un blog. À reprendre : les pages bénéfices, le glossaire, la page intégrations.

Lokad (Paris). Lokad est la machine éditoriale du secteur, avec 8 569 adresses, dont près de 2 500 pages de vidéos Lokad TV et près de 800 planches de bande dessinée. Ses solutions sont rangées par type de décision (achats, allocation, assortiment, planification, prix, stocks), une logique très proche de celle de Clevizio. Il publie six pages secteur, cinq études de cas nommées (dont Air France), et une série de pages pour le comité d’achat : sécurité du logiciel, contrat type, conduite du changement, « le point de vue de la DSI », extraction des données. À reprendre : les pages par décision et les pages écrites pour la DSI et les achats.

b2wise. Spécialiste de la planification pilotée par la demande, b2wise propose un menu très lisible : quatre solutions, une rubrique intégrations avec une page par ERP (SAP, Oracle NetSuite, Microsoft Dynamics 365, Sage X3), une rubrique formation, dix pages secteur et une page « Pourquoi b2wise ». Sa page SAP promet une connexion dans les deux sens, déployée en moins de cinq jours, avec un tableau comparatif et une étude de cas client. À reprendre : une page par ERP, qui répond à la première question d’un DSI.

Optimix. Éditeur de solutions prix et supply chain pour la distribution, Optimix publie sept pages secteur (distribution alimentaire, bio, beauté et cosmétique, bricolage, électroménager, papeterie, santé et pharmacie), des témoignages clients, quatre pages entreprise (histoire, engagements, méthodologie, « Pourquoi nous choisir »), des livres blancs, des événements, une FAQ et environ 200 pages de définition. À reprendre : la page méthodologie, qui rassure sur le déroulé du projet.

Colibri. Cet éditeur S&OP a un site plus léger (onze pages structurantes), avec des comparatifs de format (« SaaS ou on-premise », « logiciel S&OP ou Excel »), des livres blancs, des success stories et une page secteurs. À reprendre : les comparatifs face à Excel et au développement sur mesure.

Imperia SCM (Espagne). Imperia a le site en français le plus complet pour une ETI. La solution est découpée en demande, achats, production et S&OP, avec une boutique de fonctionnalités (174 pages), une page IA, plus de 60 pages secteur en français (de la viande aux cosmétiques), 25 outils supply chain gratuits, une calculatrice de ROI, des téléchargeables, des success stories, une page partenaires et une page sécurité de l’information. Sa page Prix est un configurateur : on choisit les modules et le nombre d’utilisateurs, le devis mensuel arrive par e-mail, et aucun montant n’est affiché. À reprendre : la page Prix sans montant public et les outils gratuits.

Aera Technology (États-Unis). Aera fait figure de modèle pour la catégorie « decision intelligence ». Sa page « Qu’est-ce que la decision intelligence ? » donne la définition d’emblée, enchaîne des sections formulées en questions, compare la catégorie à la BI, à la planification et à la data science avec des tableaux, puis traite de l’IA agentique. Aera publie aussi une FAQ dédiée, 19 pages secteur, des pages par fonction (supply chain, achats, ventes, finance, RH, ESG) et un centre de confiance, et achète des annonces en France sur ce positionnement. À reprendre : la page de définition de catégorie, celle que les IA citent le plus sur ce sujet.

centrum-ai. centrum-ai partage le positionnement de Clevizio (une IA de décision explicable) et a inspiré sa direction artistique. Son site ne compte que cinq pages structurantes, mais 145 « Supply chain alerts » : des notes datées sur les perturbations (droits de douane, grèves, catastrophes naturelles, géopolitique) et ce qu’elles changent pour les entreprises. À reprendre : la veille des imprévus, qui colle au vocabulaire de Clevizio.

ThroughPut (États-Unis). ThroughPut publie une page « Pourquoi ThroughPut », trois solutions et sept cas d’usage (dont le jumeau numérique et la détection des goulets), neuf pages secteur, une base de connaissances, un podcast, des communiqués, une revue de presse et des pages équipe et conseillers. À reprendre : la séparation entre solutions et cas d’usage, et la revue de presse.

o9 Solutions (États-Unis). o9 aligne vingt solutions, neuf secteurs, une visite virtuelle de la plateforme, une page « Pourquoi o9 », une page sécurité, une académie, une salle de presse et une quarantaine d’articles « Qu’est-ce que ». o9 porte aussi le concept qui sert le mieux Clevizio : la latence de décision comme nouveau centre de coût. À reprendre : la visite guidée du produit.

Kinaxis (Canada). Kinaxis publie huit secteurs, environ 25 solutions dont « Planning One » pour les entreprises de taille intermédiaire, des pages plateforme (IA, intégration, clients SAP, sécurité), des services, des partenaires, un outil d’auto-évaluation de maturité, des rapports d’analystes et un centre de confiance. À reprendre : l’auto-évaluation de maturité et la page dédiée aux clients SAP.

OMP (Belgique). OMP détaille neuf modules, cinq pages de services (conseil, déploiement, adoption, support, formation), sept secteurs, une page sur la planification centrée sur la décision, et surtout cinq pages par profil : dirigeant, planificateur, responsable innovation, DSI et directeur financier. Sa page destinée aux directeurs financiers parle de besoin en fonds de roulement, de marge et de simulation chiffrée des scénarios, avec des preuves clients (Yoplait, Samsonite, Evonik). Son lexique est le plus proche de celui de Clevizio. À reprendre : les pages par profil, qu’aucun concurrent français ne propose.

ToolsGroup (Italie et États-Unis). ToolsGroup présente six familles de solutions et une vingtaine de modules, cinq secteurs, 90 témoignages clients, une page confiance et sécurité, un programme partenaires, une page dirigeants et une page implantations. À reprendre : la page confiance et sécurité, sobre et complète.

RELEX (Finlande). RELEX a le site le plus riche du panel (112 pages structurantes). Il publie des pages d’aide aux appels d’offres (douze questions types et leurs réponses, en accès libre), un comparatif « RELEX vs Afresh », une page de gouvernance de l’IA, une FAQ sur la sécurité de l’information, une page « Rencontrez les agents » et une trentaine de pages secteur et sous-secteur (boulangerie, produits laitiers, produits frais). RELEX diffuse en ce moment des annonces auprès de l’agroalimentaire français. À reprendre : les pages d’appel d’offres et la gouvernance de l’IA.

Elisa Industriq (Finlande). Ce groupe réunit plusieurs éditeurs industriels, dont sedApta pour la supply chain (une trentaine de pages solution, dont une « tour de contrôle simulative »). Il pousse en France un guide agroalimentaire sur le thème de l’imprévu devenu la norme. À surveiller pour le vocabulaire, moins comme modèle de site.

6.1 Les pages de confiance et d’achat (vague 1)

Ce sont les pages qu’un prospect ouvre avant de répondre à Mansour, et celles qu’un agent IA cherche pour présélectionner un fournisseur.

6.2 Les pages secteur (vague 1)

Les trois pages existantes passent de moins de 140 mots à 1 000 à 1 500 mots chacune, deviennent visibles, et deux secteurs s’ajoutent. Chaque page décrit les imprévus typiques du secteur, leur coût avec des chiffres sourcés, un scénario de décision avec Clevizio, les outils en place et une FAQ, puis renvoie vers les articles du blog consacrés au secteur. La page /secteurs devient le sommaire des cinq.

6.3 Les pages qui définissent le terrain (vague 2)

6.4 La plateforme en quatre pages (vague 2)

La page /produit résume les quatre temps de Clevizio en 934 mots. Chacun mérite sa page, avec une capture d’écran, un exemple chiffré et les questions que pose un acheteur. /produit devient la vue d’ensemble qui mène vers les quatre.

6.5 Les solutions par imprévu (vague 2)

Les trois pages Solutions actuelles visent des catégories de logiciels (prévision, planification, S&OP). Les acheteurs et les IA décrivent plutôt un problème. Sept pages par imprévu suivent le modèle de Lokad, qui range ses solutions par décision, et de ThroughPut, qui sépare les cas d’usage des solutions.

6.6 Les pages par profil (vague 3)

Le comité d’achat de Clevizio réunit quatre à cinq personnes qui ne cherchent pas la même chose. Dans le panel, seul OMP écrit une page à chacune ; aucun concurrent français ne le fait.

6.7 Les comparatifs (vague 3)

Les comparatifs sont les pages que les IA citent le plus quand on leur demande quel logiciel choisir. Google confirme la demande : « kinaxis vs », « sap ibp vs » et « o9 solutions vs » remontent chacune 5 à 10 suggestions. Le ton reste factuel, avec un tableau, des sources et une conclusion qui dit honnêtement dans quel cas Clevizio ne convient pas.

En option, sur décision de Mansour : des comparatifs face à Flowlity et Pelico, comme Flowlity le fait avec b2wise et Colibri.

6.8 Les ressources et les outils gratuits (vagues 2 à 4)

Cette famille attire les liens, le levier qui manque le plus à Clevizio. L’analyse des annonces du 12 octobre l’avait relevé : aucun acteur ne propose de chiffrer le coût des imprévus.

6.9 Les pages entreprise et les intégrations détaillées (vague 4)